當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日，OpenAI正式致信加利福尼亞州和特拉華州的總檢察長(zhǎng)，敦促監(jiān)管部門對(duì)馬斯克及其關(guān)聯(lián)方的“不當(dāng)及反競(jìng)爭(zhēng)行為”展開(kāi)深度調(diào)查。這一舉動(dòng)被視為OpenAI在4月27日庭審開(kāi)始前的“反守為攻”，試圖將商業(yè)糾紛上升為監(jiān)管議題。

OpenAI首席戰(zhàn)略官Jason Kwon在信中嚴(yán)厲指控，馬斯克正通過(guò)一系列手段蓄意破壞OpenAI的發(fā)展，其最終目的是阻礙通用人工智能（AGI）的安全研發(fā)進(jìn)程。

Jason Kwon指出，“這些攻擊旨在將通用人工智能的未來(lái)控制權(quán)從那些依法有義務(wù)確保通用人工智能造福全人類的人手中奪走，并將其交給缺乏使命驅(qū)動(dòng)原則且漠視任何安全責(zé)任的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

信中特別提到了馬斯克與Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格的“協(xié)調(diào)行動(dòng)”。OpenAI指控馬斯克曾多次試圖拉攏扎克伯格參與對(duì)OpenAI的收購(gòu)要約，試圖奪取這家非營(yíng)利組織的控制權(quán)。此外，OpenAI還援引《紐約客》的報(bào)道，指責(zé)馬斯克及其“中間人”對(duì)OpenAI CEO薩姆·奧特曼進(jìn)行了廣泛的負(fù)面調(diào)查，包括追蹤其航班行程，并散布關(guān)于其個(gè)人的虛假指控。

這場(chǎng)法律戰(zhàn)的根源可追溯至2015年。當(dāng)年，馬斯克與奧特曼等人共同創(chuàng)立了OpenAI，當(dāng)時(shí)它是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。2018年，馬斯克因試圖將OpenAI并入特斯拉未果而離開(kāi)。此后，他創(chuàng)立了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手xAI，并推出了聊天機(jī)器人Grok。2024年，馬斯克正式起訴OpenAI及奧特曼，指控其在轉(zhuǎn)型為營(yíng)利性實(shí)體的過(guò)程中違背了創(chuàng)始使命，并尋求超過(guò)1000億美元的賠償。OpenAI方面則反駁稱，這一巨額索賠旨在讓非營(yíng)利基金會(huì)陷入癱瘓。

目前，該案的陪審團(tuán)遴選定于4月27日在加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦法院?jiǎn)?dòng)。OpenAI在信中強(qiáng)調(diào)，馬斯克的訴訟不僅針對(duì)OpenAI，更關(guān)乎行業(yè)未來(lái)——是否允許一家受使命約束的公司繼續(xù)存在。

除了法律層面的交鋒，OpenAI還在信中提及了馬斯克的商業(yè)版圖。信中指出，若馬斯克勝訴，將直接利好其旗下的xAI及Grok平臺(tái)。然而，Grok目前正因“未經(jīng)同意生成女性（包括未成年人）的露骨深度偽造內(nèi)容”而面臨全球調(diào)查，據(jù)稱這是為了在SpaceX即將進(jìn)行的創(chuàng)紀(jì)錄IPO前提升平臺(tái)活躍度。

面對(duì)OpenAI的指控，馬斯克方面尚未作出回應(yīng)。

加州總檢察長(zhǎng)辦公室表示正在審閱信件，而特拉華州總檢察長(zhǎng)辦公室未立即置評(píng)。

值得一提的是，馬斯克近年來(lái)多次指責(zé)加州和特拉華州對(duì)其公司存在偏見(jiàn)，并已將特斯拉和SpaceX總部遷至得克薩斯州。與此同時(shí)，xAI也正起訴加州總檢察長(zhǎng)，反對(duì)該州新出臺(tái)的AI數(shù)據(jù)透明度法。