導語： 這兩天，美國商務部發布一紙文件，將柬埔寨從武器禁運名單中移除，這到底是怎么回事？對柬埔寨又意味著什么？其背后地緣政治博弈演變是什么？

一、事件背景：一次"遲到的"政策跟進

當地時間2月3日，美國商務部下屬的工業與安全局（BIS）發布了一項新規，把柬埔寨從一個叫“D:5國家組”的名單里移除了。這個名單聽起來很技術流，但其實意思很簡單：它專門列的是被美國實施武器禁運的國家或地區。

相關最終規則的政策全文詳情，請登錄慧和規平臺查詢

換句話說，從現在起，在美國《出口管制條例》（EAR）體系下，柬埔寨不再被視為“武器禁運對象”。

不過，別急著以為這是個突然的政策大轉彎。實際上，這次調整更像是“補手續”——因為早在2025年11月7日，美國國務院就已經通過《國際武器貿易條例》（ITAR）正式解除了對柬埔寨的武器禁運。

所以，這次商務部的動作，只是讓出口管制規則和國務院的政策“對齊”，屬于程序性更新，并沒有新增任何實質性的政策變化。

二、兩個條例，兩套系統：美國的出口管制"雙軌制"

要理解這次調整，得先弄清美國的出口管制架構：

關鍵概念：D:5國家/地區組

這個“D:5組”是美國出口管制體系中專為“美國武器禁運國”設置的類別。被列入其中的國家，不僅軍品出口基本被禁，連用于人工智能、高性能計算等領域的尖端芯片等兩用物項，在申請出口許可時也面臨“推定拒絕”的嚴苛審查

三、為什么現在解禁？美方給出的官方理由

美國國務卿的認定很明確：

"柬埔寨正在積極追求和平與安全，并重新與美國在國防合作以及打擊跨國犯罪等領域展開接觸。"

大白話解讀： 美國認為柬埔寨現在"表現不錯"——

• 地區局勢趨于穩定

• 愿意跟美國在軍事、執法等領域重新"握手言和"

• 配合打擊跨國犯罪（如電信詐騙、人口販運等）

四、實際影響：象征意義大于實際意義？

直接變化：

? 柬埔寨企業理論上可以進口美國原產的軍用物資（需審批）

? 部分軍民兩用技術的出口限制可能放寬

? 美柬國防貿易恢復正常化程序

但別高估：

"并未引入新的實質性管制變化" ——這是BIS原話。

這句話很關鍵。它暗示：此次調整主要是技術性修訂，而非政策轉向。美國并未新增對柬優惠待遇，只是將已有的解禁狀態在兩個法律體系中統一了。

五、深層觀察：地緣政治的微妙信號

天下沒有免費的午餐。美國此次“解禁”，附帶了一系列條件，其戰略意圖十分明顯。

首先，柬埔寨雖被移出D:5組，但仍在D:1（國家安全）組內。未來對柬埔寨出口兩用物項，將采取“逐案審批”的方式，而非像對美國盟友那樣給予許可豁免。

更重要的是，美國在協議中埋下了多個“釘子”。

根據美柬達成的貿易協議，其中有一條“數字貿易協定”條款規定：柬埔寨在與另一個“危及美國根本利益的國家”簽訂新的數字貿易協定前，必須與美國協商。

這一條款被廣泛認為類似于《美墨加協定》中針對中國的“毒丸條款”，意在限制柬埔寨與其他國家（暗指中國）在數字領域的深度合作。

此外，柬埔寨還承諾在出口管制、制裁執行、投資信息透明等方面配合美國。例如，限制本國企業與被美國列入制裁清單的“第三國公司”做生意，并在美方要求時提供相關投資信息。

美國這一系列動作，被普遍解讀為意在拉攏柬埔寨，削弱中國在該國的影響力。

近年來，中柬關系緊密，中國是柬埔寨最大的貿易伙伴和投資來源國。美國則長期因“人權”“民主”等問題對柬施壓，并于2021年實施了武器禁運。

特朗普政府上臺后，風格轉向“務實”，將遏制中國置于優先位置。解除禁運、恢復聯合軍演（如“吳哥哨兵”演習）、探討美軍訪問由中國援建的云壤海軍基地，都被視為這一整體戰略的一部分。

美國智庫專家直言，這是美國“侵犯中國勢力范圍”的戰略組成部分。

結語

這次政策調整，本質上是一次程序性的"對表"動作——讓商務部的清單跟上國務院的步伐。但它也傳遞了一個明確信號：美國愿意給柬埔寨的國防合作"開綠燈"，前提是后者繼續配合美國的地區安全議程。

對于關注東南亞局勢、從事進出口貿易或投資的企業而言，這意味著政策環境的邊際改善，但遠非顛覆性變化。畢竟，真正的合作深度，從來不取決于清單上的分類，而取決于雙邊關系的實際溫度。

免責聲明

本文章僅供讀者參考閱讀，文中引用的部分數據是基于網絡收集的公開信息整理而成。由于信息來源的廣泛性和時效性，我們無法保證所有數據的絕對準確性和完整性。因此，對于文中可能存在的不正確數據引用或信息偏差，我們不承擔任何責任。

我們致力于為讀者提供客觀、準確的信息，但受限于信息獲取渠道和自身能力，難免存在疏漏和不足。如果您對文章內容有任何疑問或發現任何錯誤，請及時通過后臺與我們聯系。我們將認真核實并處理您的反饋，并根據實際情況對相關文章進行更正或下架處理。

感謝您的理解和支持！